Mục lục:
Quyết đoán là một cái gì đó phức tạp bên trong. Cấu trúc văn hóa xã hội ảnh hưởng đến sự xâm lược của hình thức. Gây hấn nhóm trực tiếp: Chỉ định một số vai trò xã hội có thể thực hiện bạo lực (cảnh sát), đồng thời tuyên bố các hình thức gây hấn khác là bất hợp pháp. Gây hấn nhóm gián tiếp: Ảnh hưởng đến niềm tin mà mọi người sử dụng để xác định xem một cuộc tấn công giữa các cá nhân hoặc vi phạm quy tắc có được chấp nhận hay không.
Có thể bạn quan tâm: Luận điểm về tư duy nhóm và chủ nghĩa cá nhânXâm lược nhóm và xã hội
Feierabend và Feierabend
Họ áp dụng giả thuyết về sự gây hấn do thất vọng cho lĩnh vực hành vi chính trị, cụ thể là để giải thích về bạo lực chính trị xã hội:
- Bằng sự thất vọng "có tính hệ thống", họ hiểu mức độ bất mãn trong xã hội do sự không thỏa mãn nhu cầu và việc không đáp ứng được các kỳ vọng hoặc mong muốn.
- Họ đánh đồng xâm lược với bất ổn chính trị và rối loạn xã hội.
Họ cho rằng mức độ bất mãn, nếu cao, sẽ dẫn đến bất ổn chính trị nếu không có các phương tiện khác để chuyển tải sự bất mãn. Sự thất vọng mang tính hệ thống là sự khác biệt giữa hai chỉ số:
- Trình độ dân trí và hiện đại hóa đất nước đang được đề cập.
- Mức độ phát triển của nó theo các dịch vụ công có sẵn.
Nếu hai chỉ số đạt đến các giá trị tương tự nhau thì không có sự khác biệt và không có sự thất vọng mang tính hệ thống. Nếu các dịch vụ sẵn có cho các thành viên trong xã hội thấp hơn nhiều so với trình độ hiểu biết và / hoặc hiện đại của họ: sự thất vọng mang tính hệ thống. Kết quả không được mong đợi: Sự cưỡng bức và đàn áp chính trị cũng sẽ tạo ra sự ổn định chính trị.
Gurr
Nó liên kết bạo lực chính trị của một xã hội với mức độ thiếu thốn tương đối của nó (mức độ mà mọi người trong một xã hội đạt được mức hạnh phúc mong muốn). Thiếu thốn tương đối: Có mức tối thiểu được coi là có thể chấp nhận được. Nó tương đương với sự thất vọng. Nếu sự thất vọng được quy cho hệ thống chính trị, một trong 3 hình thức bạo lực chính trị sẽ xảy ra:
- Khởi nghĩa: phổ biến, tự phát và vô tổ chức.
- Âm mưu: phạm vi nhỏ hơn, mặc dù nó thể hiện mức độ tổ chức lớn hơn
- Nội chiến: phổ biến, có tổ chức và phạm vi của nó lớn hơn.
Tuy nhiên, khả năng bạo lực chính trị có biến thành bạo lực thực sự hay không còn phụ thuộc vào hai yếu tố bổ sung: Sự kiểm soát cưỡng chế của quyền lực chính trị hiện hành. Sức mạnh đối lập mà phe đối lập sở hữu.
Bài viết này chỉ mang tính chất cung cấp thông tin, trong Tâm lý học-Trực tuyến, chúng tôi không có quyền đưa ra chẩn đoán hoặc đề xuất phương pháp điều trị. Mời bạn đến gặp chuyên gia tâm lý để điều trị trường hợp cụ thể của mình.
Nếu bạn muốn đọc thêm các bài viết tương tự như Sự gây hấn theo nhóm và xã hội, chúng tôi khuyên bạn nên nhập danh mục Tâm lý xã hội và tổ chức của chúng tôi.