Mục lục:
Tính chất tùy ý của các dấu hiệu ngôn ngữ, sự khớp nối kép và năng suất kết quả của chúng cho phép ngôn ngữ lời nói có tiềm năng chức năng khác biệt về chất, vượt trội so với các ngôn ngữ khác thiếu những đặc điểm này. Ngôn ngữ lời nói có nhiều đặc điểm riêng biệt. Tính tùy tiện của các đơn vị và cấu trúc của nó: thiếu mối quan hệ trực tiếp (tự nhiên và / hoặc tương tự) giữa các dấu hiệu tạo nên hệ thống ngôn ngữ và các tham chiếu của chúng. Sự độc lập gần như tuyệt đối của các quy tắc và nguyên tắc ngữ pháp khỏi các chức năng xã hội nhận thức do các hình thức ngôn ngữ thực hiện.
Mỗi cộng đồng xã hội hoặc văn hóa có một hệ thống quy ước của các dấu hiệu, cũng như các quy tắc ngữ pháp chi phối sự kết hợp và sử dụng chúng. Điều này làm phát sinh các đặc điểm văn hóa khác nhau của ngôn ngữ mà chúng ta gọi là ngôn ngữ. Những điều này tạo thành các trường hợp hoặc biểu hiện cụ thể của ngôn ngữ mà các đơn vị và ngữ pháp cụ thể, có thể tùy tiện, phải được người nói học trong khuôn khổ tương tác mà họ có với những người nói khác trong cộng đồng ngôn ngữ hoặc nền văn hóa của họ.
Có thể bạn cũng quan tâm: Biểu hiện cảm xúc - Lịch sử và đặc điểmĐây là lý do tại sao Hockett cũng chỉ ra như một đặc điểm đặc trưng của ngôn ngữ loài người, đặc điểm được gọi là đặc điểm truyền tải theo truyền thống. Nguồn gốc và sự phát triển của các ngôn ngữ, sự khác biệt tồn tại giữa chúng trong cách chỉ định và phân loại thực tế cũng như tác động của chúng đối với tư tưởng, đã làm nảy sinh các quan điểm lý thuyết khác nhau. Von Humboldt, Cassirer hoặc giả thuyết về thuyết quyết định ngôn ngữ hoặc thuyết tương đối về văn hóa của Sapiro và WhorfChúng nhấn mạnh chức năng cấu tạo của đối tượng mà ngôn ngữ đáp ứng; Do đó, tất cả các tác giả này đều từ chối giải thích ngôn ngữ như một hệ thống ký hiệu hoạt động như một bản sao của thực tại bất kể chủ thể biết nó. "… sự khác biệt trong các ngôn ngữ ít đến từ sự khác biệt về âm thanh và dấu hiệu hơn là từ các quan niệm về thế giới." Ngôn ngữ có nhiều đặc điểm chung về hình thức:
- Trong tất cả chúng, các đơn vị cơ bản như âm thanh hoặc từ có thể được xác định.
- Trong tất cả chúng đều có các quy tắc để kết hợp âm thanh và từ và tạo thành các đơn vị phức tạp hơn như câu và văn bản.
- Trong tất cả chúng đều có những hạn chế về thứ tự mà các từ khác nhau có thể tạo thành câu.
- Trong tất cả chúng, các câu diễn đạt nội dung dường như tuân theo cấu trúc mệnh đề hoặc mệnh đề.
Sự tồn tại của những quy luật và những điểm tương đồng như thế này trong tất cả các ngôn ngữ, nhưng không phải trong các hệ thống giao tiếp của động vật khác, đã làm nảy sinh giả thuyết rằng một số thuộc tính hình thức của ngôn ngữ là phổ biến và xác định các đặc điểm cụ thể của khả năng nhận thức và tiềm năng loài người. Noam Chomsky định nghĩa ngữ pháp phổ quát có khả năng xác định và thiết lập, ở mức độ trừu tượng cao, các tham số chung cho các ngữ pháp cụ thể khác nhau và nó sẽ tạo thành bằng chứng bậc nhất để khẳng định rằng năng lực ngôn ngữ của con người có cơ sở sinh học quan trọng và do đó rất nhiều, bẩm sinh.
Tập trung chú ý vào các đặc điểm của chính các tín hiệu ngôn ngữ, trước hết cần lưu ý rằng phương thức ngôn ngữ cơ bản nhất của con người (phương thức nói) yêu cầu sự tham gia của hai kênh, giọng nói và thính giác, ngụ ý rằng người dùng ngôn ngữ này phải đáp ứng các yêu cầu và điều kiện nhất định cả về giải phẫu và chức năng. Các đặc điểm vật lý của âm thanh của ngôn ngữ (biên độ, tần số và thời lượng) có thể được coi là liên quan đến một số đặc thù nhất định của cấu hình giải phẫu của bộ máy nói ở loài người, chẳng hạn như vị trí của nắp thanh quản. Các phương thức ngôn ngữ khác, chẳng hạn như đọc viết hoặc ngôn ngữ ký hiệu thủ công dựa trên các kênh hình ảnh và vận động.
Theo quan điểm của các thuộc tính vật lý của tín hiệu lời nói ngôn ngữ, tín hiệu âm thanh mở rộng theo nhiều hướng và mờ dần nhanh chóng. Dấu hiệu được hiển thị liên tục mặc dù trong thực tế, các đơn vị ngôn ngữ là rời rạc. Để nén ngôn ngữ, cần có sự tham gia của các hệ thống bộ nhớ có khả năng lưu trữ và tích hợp tạm thời thông tin được truyền qua tín hiệu vật lý và cho phép xử lý nó khi nó đã biến mất; Tương tự như vậy, sự tồn tại của các quá trình cho phép phân đoạn các tín hiệu vật lý thành các đơn vị có ý nghĩa ngôn ngữ sẽ là điều cần thiết. Cấu trúc bên trong của các đơn vị ngôn ngữ có những đặc điểm khác: khớp kép hoặc tính đối ngẫu của các mẫu đề cập đến thực tế là hệ thống ngôn ngữ được tạo thành từ hai loại đơn vị:đơn vị không có nghĩa (âm vị) và đơn vị có nghĩa (hình cầu, từ, v.v.) là kết quả của sự kết hợp, trong các điều kiện do ngữ pháp đặt ra, ở trên.
Các hệ thống ngôn ngữ tham gia vào các đặc tính của tính hai mặt của các mẫu hóa ra lại có hiệu quả cao, cởi mở và linh hoạt. Điều này sẽ giúp người dùng ngôn ngữ này dễ dàng sử dụng nó một cách sáng tạo hơn. Tập hợp các nguyên tắc hoặc quy tắc chính thức cho phép sản xuất và hiểu các câu ngữ pháp vô hạn từ một số đơn vị hữu hạn ban đầu được Chomsky thiết lập và tạo thành một trong những nguyên tắc cơ bản của ngôn ngữ học hiện đại. Tác giả này đã phân biệt giữa cấu trúc sâu (các mối quan hệ khái niệm được mã hóa trong thông điệp) và cấu trúc bề mặt (các đơn vị ngôn ngữ xuất hiện rõ ràng trong thông điệp nói trên).
Sự phân chia này cực kỳ hữu ích cho việc giải thích tâm lý về cách ngôn ngữ được hiểu và tạo ra và cho phép chúng ta hiểu, trong số những thứ khác, sự tồn tại của các diễn giải. Các đơn vị có liên quan theo quan điểm xây dựng ý nghĩa ngôn ngữ trong thông điệp bằng lời nói - âm vị, từ, v.v. - Chúng là những đơn vị thừa nhận một biểu diễn đồ họa không liên tục hoặc rời rạc. Các đơn vị này, như Osgood nhấn mạnh, có tổ chức nội bộ theo cấp bậc và thành phần.
Chúng luôn có thể được phân tích và mô tả dựa trên các đơn vị cấp thấp hơn. Sự kết hợp của các đơn vị này không phải là ngẫu nhiên: nó được điều chỉnh bởi các nguyên tắc hoặc quy tắc được phản ánh trong các ngữ pháp cụ thể của mỗi ngôn ngữ. Trong trường hợp của phương thức nói, có thể xác định các thông số khác để tổ chức thông điệp, có tính chất siêu phân đoạn và liên tục: đây là các thông số thuận âm của giọng nói tương ứng với âm lượng, ngữ điệu, âm sắc và nhịp điệu của lời nói. Những thông số này mang một lượng lớn thông tin về cảm xúc và thực dụng, điều này làm cho nó rất phù hợp theo cả quan điểm của nghiên cứu về biểu hiện cảm xúc và nghiên cứu về việc sử dụng ngôn ngữ trong bối cảnh hội thoại.
Đặc điểm chức năng của ngôn ngữ bằng lời nói
Tiềm năng này điều chỉnh khả năng biểu đạt (cảm xúc) của con người, nhưng nó cũng điều chỉnh và cho phép phát triển đặc biệt phức tạp và đặc biệt của hai chức năng cơ bản khác của ngôn ngữ được Bühler xác định: chức năng biểu diễn hoặc biểu tượng và chức năng giao tiếp.
Đặc điểm của hàm biểu diễn
Từ quan điểm đại diện, chất lượng tổ hợp cụ thể của ngôn ngữ lời nói có thể liên quan đến nhiều đặc điểm của loài người.
Ngay từ đầu (Hockett và Altmann), ngôn ngữ lời nói thể hiện đặc điểm được gọi là chuyển vị tham chiếu hoặc tư thế tình huống. Các dấu hiệu ngôn ngữ không nhất thiết hoặc liên kết trực tiếp với các tham chiếu hiện diện ngay lập tức trong thời gian trong không gian, và do đó có thể đề cập đến các khía cạnh hiện tại, quá khứ hoặc tương lai, thực tế hoặc tưởng tượng của thực tế.
Paulov giải thích rằng trong con người, ngôn ngữ không hoạt động quá nhiều như một hệ thống các tín hiệu sơ cấp mà là một hệ thống tín hiệu thứ hai là kết quả của sự tổng hợp các liên kết hoặc liên kết của hệ thống tín hiệu thứ nhất. Khả năng khái quát hóa mà ngôn ngữ lời mang lại dựa trên việc phân tích ý nghĩa và xác định các hình thức phản ứng và phản ứng đối với môi trường vượt trội về chất như một cơ chế thích ứng với một môi trường linh hoạt và biến đổi như môi trường xã hội của con người.
Sự mở đầu theo tình huống hoặc sự dịch chuyển tham chiếu, cũng như đặc tính của hệ thống tín hiệu thứ hai của ngôn ngữ con người, giải phóng ngôn ngữ và việc sử dụng nó khỏi thực tế vật lý cụ thể và tức thời, đồng thời cho phép nó hoạt động như một hệ thống biểu diễn cho các mục đích chung. Ngôn ngữ có thể được hiểu như một mã không liên kết với các nội dung, trạng thái hoặc nhu cầu cụ thể, đồng thời cho phép các dạng kiến thức cụ thể về thực tại có lẽ là đặc trưng cho loài người chúng ta.
Trong phạm vi các dấu hiệu có thể được tạo ra và sử dụng ở loài người chúng ta để giải thích các ý nghĩa không liên quan đến thực tế tức thời, ngôn ngữ mở rộng chức năng biểu diễn của nó một cách thực tế không giới hạn. Ví dụ, ngôn ngữ của con người có thể được áp dụng để mô tả và phân tích chính hoạt động của "nói". Đặc điểm này được gọi là đặc điểm phản xạ và tạo ra kiến thức kim loại học. Khả năng phân tích hành vi của một người thông qua ngôn ngữ tạo thành mầm mống của ý thức phản xạ và hành vi tự kiểm soát, chắc chắn là hai trong số những thành tựu chức năng quý giá nhất của loài người chúng ta.
Ngôn ngữ của con người hoạt động như một hệ thống tín hiệu thứ hai, nghĩa là, nó không trực tiếp biểu thị hoặc chỉ vào thực tại mà là biểu thị những biểu hiện tinh thần mà chủ thể có và xây dựng về thực tại đó (ý nghĩa). Các dấu hiệu ngôn ngữ bao hàm ý nghĩa được xây dựng thông qua các nguyên tắc khái quát hóa và cá thể hóa, các nguyên tắc này phải được cả người gửi và người nhận biết và chia sẻ. Các dấu hiệu ngôn ngữ đang và tồn tại trong chừng mực chúng là các dấu hiệu được xây dựng "bởi ai đó và cho ai đó"; Ngoài ra, việc sử dụng nó liên quan đến cả các quá trình mã hóa và giải mã đơn giản cũng như các quá trình giải thích, không nghi ngờ gì nữa, là không thể tưởng tượng được bên ngoài phạm vi của loài chúng ta.
Ngôn ngữ không chỉ chỉ định các sự vật, nó không chỉ đáp ứng chức năng biểu diễn tham chiếu: đồng thời trình bày chúng cho chúng ta, ngôn ngữ cũng mô tả các sự vật cho chúng ta và thông báo cho chúng ta về tình trạng của chúng, mô tả các thuộc tính của chúng và do đó, đủ điều kiện rất thực tế mà nó thể hiện: theo nghĩa này, chúng ta có thể nói rằng ngôn ngữ là một hệ thống phân tích biểu diễn.
Chức năng biểu diễn của ngôn ngữ có nhiều tính năng được cho là đặc trưng và cụ thể khác:
- Sự mơ hồ thường xuyên của các phát biểu ngôn ngữ
- Sự tồn tại của các hàm ý điều chỉnh nghĩa đen hoặc nghĩa thông thường của từ dựa trên kinh nghiệm và thành kiến cá nhân hoặc văn hóa xã hội của người nói
- Khả năng nói, thông qua ngôn ngữ, một cái gì đó sai mà không tương ứng với thực tế (prevarication)
- Khả năng xây dựng các thông điệp truyền tải thông tin mâu thuẫn hoặc không giống nhau ở cấp độ tổ chức ngôn ngữ phân đoạn hoặc ngữ pháp và phân đoạn hoặc bổ sung.
Một số đặc điểm này dường như cũng được chia sẻ với các loài không phải con người khác. Tuy nhiên, bất kỳ ngôn ngữ nào trong số họ đều phân biệt rõ ràng ngôn ngữ tự nhiên của con người với ngôn ngữ nhân tạo như ngôn ngữ máy tính hoặc mã đường cao tốc.
Đặc điểm của chức năng giao tiếp
Ngôn ngữ lời nói, một mặt, là một hệ thống giao tiếp sinh học hoặc tự nhiên và cũng là một hệ thống chuyên biệt trong việc truyền tải thông tin có ý nghĩa, tức là, trong việc truyền tải thông tin có liên quan từ quan điểm thích ứng và hành vi. của cá nhân phát hành hoặc nhận thông tin đó.
Thứ hai, cần lưu ý rằng việc truyền tải thông tin quan trọng này có thể diễn ra cả giữa con người và nội bộ, với ngôn ngữ phục vụ trong trường hợp thứ hai như một công cụ quan trọng để tự điều chỉnh hoạt động. Chức năng giao tiếp được thực hiện một cách tương tự trong ngôn ngữ lời nói và các ngôn ngữ khác ở mức độ nào? Các dấu hiệu đã được người dùng giả định trước về việc thực hiện một số hoạt động phân tích và kết hợp tích cực nhất định (cả đối với các dấu hiệu - khớp nối kép - và các ý nghĩa - khái quát hóa và phân loại-).
Thật hợp lý khi nghĩ rằng chất lượng của nội dung giao tiếp cũng sẽ khác biệt đáng kể trong ngôn ngữ của con người so với các ngôn ngữ khác. Sự khác biệt liên quan đến khả năng vượt qua việc sử dụng các dấu hiệu "trực tiếp" hoặc công cụ chính và khả năng sử dụng ngôn ngữ ở loài chúng ta dưới hình thức giao tiếp rõ ràng là vô cớ hoặc không quan tâm hơn.
Tuy nhiên, đặc tính khác biệt của ngôn ngữ con người liên quan đến cách hình thành khái niệm lý thuyết về bản thân chức năng giao tiếp, và cụ thể hơn, với việc giải thích ngôn ngữ như một cơ chế hoặc thiết bị giao tiếp tự nhiên, tuy nhiên, không chỉ đơn giản là một cơ chế truyền tải. của thông tin. Liệu việc sử dụng ngôn ngữ giao tiếp của con người và ngôn ngữ của các loài khác có nên được hiểu chỉ là một quá trình mã hóa và giải mã? Mô hình liên lạc đã biết do Shannon và Weaver đề xuất đi theo hướng đó.
Ngược lại, các tác giả khác đề cao tính chủ định của hoạt động ngôn ngữ, tức là, việc giải thích ý nghĩa có chủ đích (không chỉ mang tính quy chiếu) của các thông điệp. Đối với Hans Hörmann, các thông điệp không cung cấp thông tin cho người nghe, mà chỉ hướng dẫn anh ta quá trình tái tạo lại thông tin mà người nghe phải tự thực hiện.
Ngôn ngữ bằng lời nói (không giống như các ngôn ngữ khác), hóa ra là một hệ thống giao tiếp cực kỳ dư thừa, vì các tín hiệu ngữ pháp thuộc các loại khác nhau ngụ ý sự lặp lại của cùng một nội dung thông tin tại các điểm khác nhau trong thông điệp. Việc lặp lại cùng một nội dung thông tin xác định rằng người nghe có thể dễ dàng đoán được ngôn ngữ bằng lời nói, điều này cực kỳ hữu ích khi xem xét tín hiệu ngôn ngữ thính giác, do tính đa hướng của nó, thường bị ảnh hưởng bởi mức độ ồn cao.
Khả năng dự đoán của ngôn ngữ cho phép các tín hiệu ngôn ngữ được nhận thức và giải thích ngay cả khi chúng bị suy thoái nhiều. Điều này mang lại cho nó một giá trị phi thường trên quan điểm sử dụng ngôn ngữ thích ứng với các điều kiện của môi trường tự nhiên.
Đặc điểm ngôn ngữ như một phương thức hành vi
Đặc điểm chính của ngôn ngữ xét theo kiểu ứng xử là quyền tự do sử dụng. Hành vi ngôn ngữ thiếu các mối quan hệ phụ thuộc cần thiết liên quan đến các kích thích (bên ngoài và bên trong); mặt khác, những người sử dụng ngôn ngữ có khả năng trì hoãn các phản ứng ngôn ngữ của họ chừng nào họ cho là phù hợp. Vì những lý do này, hành vi ngôn ngữ thường được coi là một trường hợp nguyên mẫu của hành vi thông minh, có chủ định và có mục đích, mà việc nhận thức giả định trước việc thiết lập các mục tiêu và mục tiêu mà đối tượng phải có sự trình bày trước và sự giải thích của họ yêu cầu sử dụng các giải thích từ xa và không chỉ là máy móc. Bản chất có mục đích của hoạt động ngôn ngữ, yêu cầu giải thích về một kiểu cố ý, cho phép chúng ta hiểu tại sao ở loài người, sự im lặng (ví dụ về không hành vi) lại có một nội dung thông tin quan trọng như vậy theo quan điểm giao tiếp của loài chúng ta.
Không ai không thể giao tiếp. Sự im lặng có được giá trị của chúng chính xác từ việc chủ thể con người có khả năng quyết định sử dụng ngôn ngữ hay không và khi nào. Việc phá vỡ mối liên kết của sự cần thiết liên kết các hành vi ngôn ngữ với các tiền thân mang tính kích thích trực tiếp hơn của chúng, tạo ra một phẩm chất đặc biệt cho ngôn ngữ của con người. Với tính năng "không phải ở đây và chưa ở đâu, ngôn ngữ cho phép chúng ta vượt qua chuỗi kích thích và phản ứng vững chắc… nó cho phép chúng ta mong muốn một sự kiện, lập kế hoạch hành động, ghi nhớ và báo cáo một sự kiện." Tuy nhiên, tính cụ thể về bản chất của các phản ứng hoặc hành vi ngôn ngữ của con người trong mối quan hệ với các loài khác, vượt ra ngoài quyền tự do sản xuất rõ ràng của chúng.
Ví dụ, hành vi ngôn ngữ là sáng tạo về mặt hình thức. Điều này có nghĩa là hành vi ngôn ngữ không thể được hiểu như một tập hợp các phản hồi khép kín mà đúng hơn, là một hoạt động hiệu quả và cực kỳ linh hoạt, trong đó có thể xảy ra sai sót và rất cao. Những lỗi như vậy, vì những lý do rõ ràng, không xảy ra trong các hệ thống truyền thông mà việc sử dụng nó liên quan trực tiếp đến các điều kiện kích thích đã định trước. Ở loài người chúng ta, sự thật hiển nhiên rằng các đối tượng mắc lỗi buộc chúng ta phải giả sử sự tồn tại của các cơ chế chức năng cho phép chúng nhận ra chúng và cuối cùng sửa chữa chúng.
Tính đặc thù của hành vi ngôn ngữ của con người cũng liên quan đến các điều kiện cụ thể về tổ chức chức năng của các hệ thống chịu trách nhiệm về việc sử dụng ngôn ngữ (trong trường hợp này là phản hồi của chính các thông điệp). Đối với Skinner, việc sử dụng ngôn ngữ có thể được coi là hành vi công cụ, bởi vì nó có thể liên quan đến một số điều kiện tiền đề của tổ chức phát hành hoặc môi trường và những hậu quả hoặc ảnh hưởng nhất định đến môi trường. Do đó, khả năng biến đổi hành vi, kiến thức hoặc cảm xúc của người khác dựa trên ngôn ngữ khiến điều này trở thành một trong những công cụ chính của sự điều chỉnh giữa các cá nhân và xã hội.
Hoạt động ngôn ngữ có nhiều đặc điểm khác biệt với tư cách là một hình thức ứng xử hay hành vi. Vì vậy, ví dụ, nó trình bày các đặc điểm về khả năng hoán đổi vai trò giữa người gửi và người nhận và nhu cầu phản hồi đầy đủ. Khả năng hoán đổi cho nhau của các vai trò và nhu cầu phản hồi có thể được xem là có liên quan chặt chẽ đến khả năng chúng ta mắc phải lỗi cao hơn trong việc mã hóa hoặc giải thích thông điệp.
Hai thuộc tính này dẫn đến giả định rằng các hoạt động sản xuất và nén ngôn ngữ, vì chúng phải được thực hiện đồng thời, nên có chung một phần cấu trúc và đặc điểm chức năng của nó, mặc dù, có lẽ, chúng cũng có những khác biệt quan trọng. Tầm quan trọng của người đối thoại và của các tương tác ngôn ngữ và phi ngôn ngữ, trong đó việc sử dụng ngôn ngữ được đóng khung, cũng cho thấy tầm quan trọng của việc giải thích đúng hoạt động ngôn ngữ phải phân tích ngữ cảnh trong mà điều này mở ra.
Ở góc độ khác, ngôn ngữ lời nói xuất hiện như một loại hình hoạt động có tính chuyên môn cao và phức tạp. Có điều, nó dường như không phục vụ một chức năng sinh học chính. Mặt khác, việc nhận ra nó bao hàm sự cạnh tranh của các loại kiến thức và quy trình vô cùng đa dạng. Từ góc độ sinh lý thần kinh, bản chất chuyên biệt của ngôn ngữ dường như được hỗ trợ bởi sự xác nhận rằng có một số đặc thù nhất định trong cấu hình của một số hệ thống ngoại vi liên kết với ngôn ngữ.
Một số dữ liệu từ nghiên cứu nhân chủng học nghiên cứu cấu trúc vỏ não và ngoại vi của các loài linh trưởng khác, và đặc biệt, nghiên cứu tâm lý thần kinh về sự thiếu hụt ngôn ngữ liên quan đến một số tổn thương não nhất định cũng đã cung cấp bằng chứng, trong những thập kỷ gần đây bậc nhất về chất nền thần kinh của ngôn ngữ con người và quá trình phát triển và cố định phát sinh loài của nó. Các tác giả khác đã đặt câu hỏi về tính đặc thù của quá trình ngôn ngữ và nêu bật các điểm kết nối chức năng và sinh học quan trọng của nó với ngôn ngữ của các loài khác (đặc biệt là các loài linh trưởng bậc cao).
Bài viết này chỉ mang tính chất cung cấp thông tin, trong Tâm lý học-Trực tuyến, chúng tôi không có quyền đưa ra chẩn đoán hoặc đề xuất phương pháp điều trị. Mời bạn đến gặp chuyên gia tâm lý để điều trị trường hợp cụ thể của mình.
Nếu bạn muốn đọc thêm các bài viết tương tự như Đặc điểm chức năng và cấu trúc của ngôn ngữ lời nói, chúng tôi khuyên bạn nên vào danh mục Tâm lý học cơ bản của chúng tôi.