Mục lục:
- Lý thuyết hành vi-thái độ
- Ví dụ về đánh giá các thành phần khác nhau của lý thuyết hành động hợp lý đối với hành vi hút thuốc
- Lý thuyết về hành vi của kế hoạch
Kể từ giữa những năm 1970 đã có một cuộc cách mạng lớn trong lĩnh vực nghiên cứu. Trong khi trước đây hầu như không có bất kỳ mối quan hệ nào giữa thái độ được đánh giá và hành vi thực tế được quan sát, sự thúc đẩy của các tác giả như Fishbein và Ajzen, Triandis, và một etcetera dài, đã thay đổi hoàn toàn bức tranh toàn cảnh bi quan trước đây. Ngày nay, có thể dự đoán hành vi ở một mức độ đáng kể từ thái độ và niềm tin của đối tượng, hoặc từ các thành phần trước đó hoặc liên quan như chuẩn mực chủ quan, ý định hành vi, v.v. (Becoña, 1986). Trong bài viết Tâm lý-Trực tuyến này, chúng tôi sẽ nói về các rối loạn liên quan đến chất: lý thuyết thái độ-hành vi.
Bạn cũng có thể quan tâm: Rối loạn tâm thần là gìLý thuyết hành vi-thái độ
Trong bối cảnh này, người có thể chắc chắn rằng dự đoán từ các thành phần trước hành vi là khả thi là sự xuất hiện của các mô hình khác nhau trong đó mối quan hệ thái độ - hành vi được phân tích và các yếu tố trung gian được đưa vào để giải thích một cách đầy đủ và tiên đoán mối quan hệ đã nói.
Trong số này, hai lý thuyết phù hợp nhất trong lĩnh vực nghiện ma túy là lý thuyết về hành động hợp lý của Fishbein và Ajzen (Fishbein, 1967; Fishbein và Ajzen, 1975; Ajzen và Fishbein, 1980; Fishbein, 1980) và lý thuyết về hành vi Ajzen (1985, 1988). LÝ THUYẾT VỀ HÀNH ĐỘNG HỢP LÝ Mô hình ban đầu của Fishbein (1967), sau này được các tác giả của nó gọi là mô hình Fishbein và Azjen (Fishbein và Azjen, 1972, 1975; Azjen và Fishbein, 1980; Fishbein, 1980), cuối cùng được đặt tên là lý thuyết về hành động hợp lý (Ajzen và Fishbein, 1980; Fishbein, 1980).
Mục tiêu trung tâm của mô hình này là dự đoán hành vi từ quan điểm hoặc thái độ của chủ thể và từ các chuẩn mực chủ quan, cả hai đều được trung gian bởi ý định hành vi.
Nó bắt đầu từ giả định rằng mọi người thường lý trí và sử dụng thông tin họ có để thực hiện hành vi của mình (Ajzen và Fishbein, 1980). Từ quan điểm truyền thống về các thành phần của thái độ mà họ coi là bốn: ảnh hưởng, nhận thức (bao gồm ý kiến và niềm tin), ý định (ý định hành vi) và hành vi (được quan sát thông qua hành động). Khái niệm lý thuyết của nó bao gồm các yếu tố sau: thái độ, niềm tin hành vi, đánh giá những niềm tin hành vi này, chuẩn mực chủ quan, niềm tin chuẩn mực, động cơ để thích ứng, ý định hành vi và hành vi. Bởi vì mọi người có thể khác nhau về độ mạnh của niềm tin giữa đối tượng và thuộc tính giống nhau, Fishbein và Ajzen (1975) khuyên rằng nên đo lường sức mạnh của niềm tin, hay đơn giản là "niềm tin".trên một thứ nguyên xác suất chủ quan, trong đó cả đối tượng và thuộc tính của nó sẽ là.
Họ xem xét ba loại niềm tin:
- niềm tin mô tả, kết quả của quan sát trực tiếp;
- Niềm tin suy diễn, được hình thành bởi hai nguồn có thể có: lý luận theo âm tiết, trở thành sự nhất quán có xác suất, và những niềm tin dựa trên quan niệm của Heider về sự phân bổ và cân bằng nhân quả, trở thành một sự nhất quán có tính đánh giá; Y
- niềm tin thông tin, do một nguồn bên ngoài và thường có thể dẫn đến niềm tin mô tả. Mặt khác, những niềm tin quyết định thái độ của đối tượng là những niềm tin được gọi là vượt trội, không bao giờ quá 5 +/- 4 khi áp dụng lý thuyết thông tin vào họ.
Vì vậy, không nhất thiết phải sử dụng số lượng lớn mà chỉ sử dụng những thứ quan trọng trong đời sống của đối tượng. Mặc dù có đến số 9 có thể coi là tín ngưỡng nổi bật của chủ thể.
Fishbein và Ajzen (1975; Ajzen và Fishbein, 1980) tin rằng chỉ có hai hoặc ba điểm đầu tiên là nổi bật và phần còn lại là thừa hoặc không quan trọng, mặc dù ở mức độ thực nghiệm, việc xác định điểm này là có vấn đề. Cùng với những niềm tin nổi bật là cái gọi là niềm tin nổi bật theo phương thức, là những niềm tin quan trọng của dân cư nói chung hoặc của quần thể mà từ đó chúng tôi đã rút ra mẫu. Những niềm tin thường xuyên nhất được gợi ra bởi mẫu đại diện của dân số nhất định là những niềm tin phương thức nổi bật giống nhau.
Thái độ là kết quả của sản phẩm của những niềm tin nổi bật của chủ thể, bằng sự đánh giá các thuộc tính hoặc hệ quả để thực hiện đối tượng hành vi của thái độ. Chúng tôi đã chỉ ra tầm quan trọng của niềm tin trong việc xác định thái độ, nhưng chúng tôi cũng phải tính đến thành phần khác của nó: đánh giá. Việc đánh giá chỉ đơn giản bao gồm việc "định vị người trả lời trên một chiều đánh giá lưỡng cực" (Ajzen và Fishbein, 1980). Ở cấp độ thực tế, điều này thường được thực hiện bằng cách sử dụng các thang đo vi sai.
Ví dụ về đánh giá các thành phần khác nhau của lý thuyết hành động hợp lý đối với hành vi hút thuốc
- Hành vi: Số điếu thuốc đã hút.
- Ý định hành vi: Nó được đánh giá bằng thang xác suất lưỡng cực (có thể xảy ra-không thể xảy ra), cho bảy điểm cho câu hỏi "Tôi dự định hút thuốc lá trong 7 ngày tới".
- Chỉ tiêu chủ quan: Nó được đánh giá bằng thang điểm lưỡng cực 7 điểm (không nên) cho tuyên bố "nhiều người quan trọng với tôi nghĩ rằng tôi / nên… không nên / hút thuốc lá trong 7 ngày tới".
- Thái độ đối với việc hút thuốc lá: Nó được đánh giá bằng cách sử dụng chín thang đo lưỡng cực (ví dụ: tốt-xấu) của 7 điểm cho câu nói "để tôi hút thuốc lá trong 7 ngày tới là:".
- Niềm tin về hành vi: Chúng được đánh giá trên thang xác suất 7 điểm dựa trên những niềm tin có liên quan đến dân số (ví dụ: hút thuốc mang lại cho tôi niềm vui, hút thuốc mang lại cho tôi sự giải trí, v.v.).
- Niềm tin chuẩn mực: Chúng được đánh giá bằng thang điểm lưỡng cực 7 điểm (tôi phải / tôi không được) đối với những người có liên quan đến chủ đề này như cha mẹ, bạn bè, người thân, người không hút thuốc, v.v.
- Động lực để thích ứng: Nó được đánh giá bằng thang xác suất 7 điểm đối với niềm tin quy chuẩn trước đây "nói chung, tôi muốn làm những gì tôi /…/ nghĩ rằng tôi sẽ làm".
Lý thuyết về hành vi của kế hoạch
Ajzen (1988), người cùng với Fishbein đã phát triển và mở rộng lý thuyết về hành động hợp lý vào giữa những năm 1980, đã đề xuất lý thuyết về hành vi có kế hoạch, như một phần mở rộng của lý thuyết trước đó. Yếu tố mới mà nó giới thiệu là kiểm soát hành vi nhận thức. Từ đó, cùng với thái độ đối với hành vi và chuẩn mực chủ quan, họ dự đoán ý định hành vi. Đổi lại, trong một số trường hợp, kiểm soát hành vi nhận thức cũng có thể là yếu tố dự đoán trực tiếp về hành vi cùng với ý định hành vi.
Bài viết này chỉ mang tính chất cung cấp thông tin, trong Tâm lý học-Trực tuyến, chúng tôi không có quyền đưa ra chẩn đoán hoặc đề xuất phương pháp điều trị. Mời bạn đến gặp chuyên gia tâm lý để điều trị trường hợp cụ thể của mình.
Nếu bạn muốn đọc thêm các bài viết tương tự như Rối loạn liên quan đến chất: Lý thuyết Thái độ-Hành vi, chúng tôi khuyên bạn nên vào danh mục Tâm lý học lâm sàng và sức khỏe của chúng tôi.